Wyrok SN z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. II PK 272/17

Zmowa stron stosunku pracy o niedokumentowaniu wypłaty należnych pracownikowi świadczeń premiowych, dokonana z naruszeniem art. 462 § 1 k.c. w związku z art. 300 k.p., powinna obciążać obie "zmawiające się" strony, które obarcza obustronne ryzyko bezprawnego ukrywania, zatajania lub braku obiektywnych możliwości zweryfikowania wypłat zatajanych lub "ukrytych" należności ze stosunku pracy, jeżeli obie strony takiego nielegalnego procederu zmierzały w taki sposób do pogwałcenia przepisów prawa pracy, ale także do nadużycia lub obejścia przepisów prawa podatkowego w sposób zagrożony sankcjami karno-skarbowym i, oraz obejścia obowiązku rzetelnego opłacania składek na obowiązkowe pracownicze ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, co nie zasługuje na tolerancję jurysdykcyjną.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący)

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

SSN Maciej Pacuda

w sprawie z powództwa M. K. przeciwko J. K. o zapłatę premii, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 8 maja 2017 r., sygn. akt V Pa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w O. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w O. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 8 maja 2017 r., po rozpoznaniu apelacji powoda M. K., zmienił wyrok Sądu Rejonowego w O. IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 stycznia 2017 r. w punkcie pierwszym umarzający postępowanie w zakresie ograniczonego roszczenia, w punkcie drugim oddalający powództwo oraz w punkcie trzecim zasądzający od powoda na rzecz pozwanej J. K. 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w pkt II w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda tytułem premii kwotę 17.957,48 zł wraz z odsetkami ustawowymi od 6 stycznia 2014 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 11.716,09 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 6 lipca 2014 r. do dnia zapłaty, a także w punkcie trzecim w ten sposób, że zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1.380 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.