Postanowienie SN z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. I UK 81/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek

w sprawie z odwołania Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w K. [...] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C. z udziałem zainteresowanych: E. S.-G., R. H., J. K. i J. B. o ustalenie podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia: emerytalne, rentowe, wypadkowe, chorobowe i zdrowotne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w K. [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. akt III AUa [...],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. zasądza od skarżącego na rzecz organu rentowego kwotę 900 (dziewięćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie z odwołania Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] w K. (dalej SPZOZ) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z dnia 29 i 30 lipca 2014 r., w przedmiocie ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne, przy udziale zainteresowanych: E. S.-G., J. K., J. B., M. W. i P. H., na skutek apelacji SPZOZ od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 marca 2016 r. oddalił apelację.

W ocenie Sądu Apelacyjnego, w sprawie prawidłowo zastosowano art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 1778, dalej ustawa systemowa), bowiem zainteresowani (pracownicy SPZOZ) realizowali umowy zlecenia zawarte z C. S., prowadzącym Prywatną Przychodnię Lekarską w O., które sprowadzały się do wykonywania świadczeń zdrowotnych na rzecz swego pracodawcy. Stąd wyrok Sądu pierwszej instancji oddalający odwołania należy uznać za zasadny, co z kolei obliguje do oddalenia apelacji SPZOZ w myśl art. 385 k.p.c.