Postanowienie SN z dnia 25 czerwca 2019 r., sygn. IV CSK 644/18

O tym bowiem, czy określone rozporządzenie udziałem w majątku wspólnym (po ustaniu wspólności małżeńskiej majątkowej) narusza uprawnienia przysługujące drugiemu z byłych małżonków na podstawie przepisów o podziale majątku wspólnego, decydują wyniki postępowania o podział majątku wspólnego, a w związku z czym, zbadanie tej kwestii powinno nastąpić w postępowaniu o podział majątku wspólnego, ewentualnie w innym postępowaniu rozpoznawczym, w którym wykazany zostanie interes prawny w wytoczeniu powództwa. Zatem czynność taka nie jest nieważna.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z wniosku S.K. przy uczestnictwie J.K. i I.K. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki postępowania I.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III Ca [...],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. stwierdza, że uczestniczka i wnioskodawca ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.

Uzasadnienie

W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki I.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 lutego 2018 r., sygn. akt III Ca [...]

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 398 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.