Wyrok SN z dnia 22 maja 2019 r., sygn. IV CSK 96/18

To, że poszkodowany może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela, z pominięciem sprawcy szkody, nie eliminuje pierwotnej przesłanki powstania takiego roszczenia, jaką jest istnienie obowiązku odszkodowawczego po stronie ubezpieczonego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa E. E. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W. o zadośćuczynienie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ca [...],

I. oddala skargę kasacyjną;

II. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w B. oddalił apelację E. E. od wyroku Sądu Rejonowego w N., którym oddalono jej powództwo przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń [...] w W. o zasądzenie kwoty 57 tysięcy zł z tytułu zadośćuczynienia i kwoty 3360 zł z tytułu odszkodowania za szkodę, jakiej doznała w wyniku upadku na nieodpowiednio - jej zdaniem - utrzymanej drodze, w miejscowości G.. Pozwane Towarzystwo w okresie od dnia 4 marca 2010 r. do dnia 3 marca 2011 r. łączyła z Gminą S. umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.