Wyrok SN z dnia 16 maja 2019 r., sygn. III CSK 105/17

Czynność bankowa dokonana przez podmiot nieposiadający wymaganego przez prawo zezwolenia (art. 5 pr. bank.) nie jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c, ale jest dotknięta sankcją przewidzianą w art. 170 ust. 2 w związku z ust. 1 pr. bank.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Owczarek (przewodniczący)

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości C. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. przeciwko D. N. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 20 października 2016 r., sygn. akt II Ca (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. oddalił powództwo Syndyka Masy Upadłości C. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w S. (dalej "C") wobec D. N. o zapłatę kwoty 64 134,20 zł z ustawowymi odsetkami. Ustalił, że D. N. zawarł trzy umowy z C. prowadzącą bez zezwolenia Komisji Nadzoru Finansowego działalność w zakresie usług finansowych. Zgodnie z postanowieniami umów z dnia 25 listopada 2011 r. i z dnia 16 marca 2012 r. pozwany wpłacił na rachunek bankowy C. kwoty po 10 000 zł, a C. zobowiązała się do wypłacania mu 15% w skali miesiąca od tych kwot, przez pięć lat, tj. do wypłacania co trzy miesiące kwot po 3 645 zł. Z tytułu tych umów C. wypłaciła pozwanemu kwoty 10 935 zł i 3 645 zł. Zgodnie z umową z dnia 14 listopada 2011 r. pozwany wpłacił C. kwotę 25 000 zł, a ta zobowiązała się do zapłaty tytułem ceny kupna samochodu przez pozwanego kwoty 100 000 zł, przy czym w wykonaniu tej umowy na rachunek bankowy salonu samochodowego została wpłacona przez C. kwota 48 000 zł, a na rachunek bankowy pozwanego kwota 52 000 zł. W dniu 28 grudnia 2012 r. został zgłoszony wniosek o ogłoszenie upadłości C, a postanowieniem z dnia 3 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w S. ogłosił jej upadłość. Sąd Rejonowy, analizując stan faktyczny w kontekście trzech niezależnych od siebie podstaw prawnych, tj. art. 127 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz. U. z 2017 r., poz. 2344 ze zm.; dalej: "pr. up."), art. 527 i nast. k.c. oraz art. 359 § 2 k.c, a ponadto powołując art. 411 k.c, doszedł do wniosku, że powództwo nie zasługuje na uwzględnienie.