Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 28 lutego 2019 r., sygn. V CSK 70/18

Racje celowościowe, które przemawiają, zwłaszcza w dużych spółdzielniach, za podziałem pracy w ramach struktur wewnętrznych rady nadzorczej i uzależnieniem wynagrodzenia członków rady od udziału w posiedzeniach komisji czy prezydium rady, nie mogą prowadzić do rozszerzającej wykładni art. 82 u.s.m., skoro wynagradzanie członków rady nadzorczej jest wyjątkiem od zasady nieodpłatnego sprawowania tej funkcji.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Karol Weitz (przewodniczący)

SSN Monika Koba (sprawozdawca)

SSN Anna Owczarek

w sprawie z powództwa T. D. przeciwko [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o stwierdzenie nieważności uchwał, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 19 września 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) w części oddalającej apelację od rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 (pierwszym) wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt I C [...] oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania apelacyjnego (punkt 2),

2) zmienia wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt I C [...]:

a) w punkcie 1 (pierwszym) w ten sposób, że oddala powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały Walnego Zgromadzenia pozwanej z dnia 19 maja 2016 r., nr [...] w części dotyczącej jej § 1 pkt. IX ust. 3,

b) w punkcie 3 (trzecim) przez jego uchylenie,

3) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części,

4) pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego i kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 października 2016 r. Sąd Okręgowy w B. stwierdził nieważność uchwały Walnego Zgromadzenia pozwanej [...] Spółdzielni Mieszkaniowej w B. z dnia 19 maja 2016 r. nr [...] w części jej § 1 punkt IX ust. 3 o treści "W przypadku naruszenia przez członka Rady Nadzorczej zakazu konkurencji określonego przepisami ustawy Prawo Spółdzielcze, Rada Nadzorcza może podjąć uchwałę o zawieszeniu członka tego organu w pełnieniu czynności. Najbliższe Walne Zgromadzenie rozstrzyga o uchyleniu zawieszenia bądź odwołaniu zawieszonego członka Rady Nadzorczej" oraz uchwały Walnego Zgromadzenia pozwanej z dnia 19 maja 2016 r. nr [...]/2016 w części jej § 1 pkt IV obejmującego dodanie § 7 ust. 2 regulaminu Rady Nadzorczej o treści "Wynagrodzenie o którym mowa w ust. 1 winno być wypłacane niezależnie od liczby plenarnych posiedzeń Rady Nadzorczej, posiedzeń Komisji Rady Nadzorczej oraz posiedzeń Prezydium Rady Nadzorczej, a warunkiem wypłaty wynagrodzenia jest uczestnictwo członków Rady Nadzorczej w w/w posiedzeniach przynajmniej raz na kwartał".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00