Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. IV CSK 100/18

1. Regulacja zawarta w art. 252-254 k.s.h. zakłada, że do zanegowania skutków prawnych uchwały sprzecznej z ustawą nieodzowne jest - co do zasady -wydanie na żądanie określonego podmiotu zgłoszone w stosownym terminie odpowiedniego wyroku sądowego. Dopóki nie ma prawomocnego wyroku stwierdzającego nieważność uchwały, dopóty skutki prawne uchwały muszą być respektowane. Możliwość ich nierespektowania nie tylko przez strony procesu, ale wszystkich wspólników i członków organów spółki, powstaje z mocą wsteczną dopiero po uprawomocnieniu się wspomnianego wyroku. Sankcja sprzeczności uchwały z ustawą wynikająca z omawianych przepisów jest więc - w każdym razie co do praktycznych konsekwencji - zbieżna z sankcją ustanowioną na wypadek sprzeczności uchwały z umową spółki bądź dobrymi obyczajami (art. 249, 250, 251, 253 i 254 k.s.h.) - ujmowaną jako unieważnialność (wzruszalność) uchwały ze skutkiem wstecznym w drodze orzeczenia sądowego wydanego na żądanie uprawnionego (legitymowanego) podmiotu.

2. Przewidziane w art. 131 pr. upadł, uzupełniające, we wskazanym wyżej zakresie, stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej oznacza, iż do oceny skutków rozporządzenia korzyścią uzyskaną przez osobę trzecia na podstawie bezskutecznej z mocy prawa czynności prawnej z upadłym, może mieć zastosowanie art. 531 § 2 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości W. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "S." w upadłości likwidacyjnej w M. przeciwko - M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej D. P. 0 uznanie czynności prawnych za bezskuteczne i nakazanie wydania nieruchomości, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2019 r., dwóch skarg kasacyjnych: strony pozwanej i interwenienta ubocznego po stronie pozwanej D. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 11 października 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00