Wyrok SN z dnia 17 stycznia 2019 r., sygn. IV CSK 532/17

W sytuacji, gdy problem wad dzieła wynikł dopiero przy jego odbiorze, art. 636 k.c. w ogóle nie może mieć zastosowania. Przepis ten stosuje się bowiem w sytuacji, gdy zamawiający dostrzegł wady dzieła w toku jego wykonywania. Po odebraniu dzieła ochrona zamawiającego realizuje się na podstawie przepisów o rękojmi za wady (art. 637 § 1 i § 2 k.c).

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa "K." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko T. J. i B. J. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 20 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 2.700,00 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w L. wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r. oddalił powództwo "K." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko T. J. i B. J. o zapłatę kwoty 145.632,00 zł z odsetkami ustawowymi, zmierzające do uzyskania zwrotu świadczenia należnego w związku odstąpieniem od umowy wzajemnej.

Sąd ten ustalił, że powódka jest przedsiębiorcą zajmującym się między innymi produkcją konfekcjonowanych mieszanek sypkich w postaci kompozytów cementowych wykorzystywanych w budownictwie. Pozwani są przedsiębiorcami prowadzącymi działalność w formie spółki cywilnej "T." [...] i zajmują się konstruowaniem oraz produkcją maszyn dla przemysłu. W dniu 10 lutego 2014 r. strony zawarły pisemną umowę numer [...], na podstawie której pozwani zobowiązali się wykonać na rzecz powódki stanowisko do mieszania i pakowania materiałów sypkich, zgodnie z wykazem urządzeń opisanym w załączniku numer 1 do umowy oraz transportu, montażu, przeszkolenia i serwisu, a także wykonania dokumentacji techniczno-ruchowej DTR - za wynagrodzeniem w kwocie 148.000,00 zł powiększonym o VAT. Pozwani zobowiązali się do wykonania przedmiotu umowy zgodnie z aktualnym poziomem wiedzy technicznej, dokumentacją hal lub pomieszczeń przeznaczonych do zamontowania urządzeń oraz dokumentacją własną i dostarczoną przez zamawiającego. Aneksem numer 1 z dnia 28 marca 2014 r. zmieniono pojemność zbiornika zasypowego.