Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. IV CSK 563/17

O zakresie działalności przedsiębiorstwa sprzedawcy, do której odwołuje się art. 554 k.c, decydują bieżąca praktyka gospodarcza i rzeczywiste działania przedsiębiorcy. Sam wpis w Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej nie ma w tym względzie rozstrzygającego znaczenia.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Roman Trzaskowski

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa T. G. przeciwko M. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2019 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 3 lipca 2017 r., sygn. akt VI Ga [...],

oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 3 lipca 2017 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego z 22 marca 2017 r. zasądzający od strony pozwanej, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "M." w G., na rzecz powoda, T. G., kwotę 61.636,38 zł z określonymi odsetkami ustawowymi i oddalił powództwo.

Powód jest przedsiębiorcą (przetwórstwo i sprzedaż mięsa oraz wyrobów mięsnych). Kwota, której dochodzi od strony pozwanej, stanowi - jak trafnie wyjaśnił Sąd Okręgowy, usuwając występujące wcześniej w tym względzie nieporozumienia terminologiczne - część ceny zastrzeżonej w umowie sprzedaży, którą strony zawarły w dniu 29 października 2012 r. Przedmiotem sprzedaży przez powoda za kwotę 77.045,48 zł stronie pozwanej - i jednoczesnego przelewu na stronę pozwaną - była wierzytelność na sumę 154.090,96 zł zasądzona powodowi prawomocnie od innego przedsiębiorcy (hurtowa sprzedaż mięsa i wyrobów mięsnych). Strona pozwana prowadzi działalność gospodarczą w zakresie obrotu wierzytelnościami. Część ceny wierzytelności uzgodnioną w umowie z dnia 29 października 2012 r., w wysokości 15.409,10 zł, powód otrzymał. Części ceny tej wierzytelności w wysokości 61.636,38 zł, której termin płatności upłynął z dniem 14 kwietnia 2016 r., strona pozwana nie zapłaciła.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00