Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 11 kwietnia 2018 r., sygn. II UK 23/17

Praca na statkach żeglugi morskiej jest pracą w zatrudnieniu pracowniczym.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (przewodniczący)

SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z wniosku J. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o prawo do emerytury pomostowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 kwietnia 2018 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt III AUa (...),

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r. zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 6 maja 2015 r. i przyznał ubezpieczonemu J. R. prawo do emerytury pomostowej począwszy od dnia 1 lutego 2015 r. oraz stwierdził, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji w sprawie.

W sprawie tej ustalono, że ubezpieczony ukończył 60 lat i na dzień złożenia wniosku o przyznanie prawa do emerytury pomostowej nie pozostawał w stosunku pracy. Udowodnił staż sumaryczny w wymiarze 25 lat, 2 miesiące i 9 dni. Po dniu 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2017 r., poz. 664 ze zm.; dalej jako ustawa pomostowa), co wykluczało przyznanie prawa do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 tej ustawy. Spełniał jednak warunki określone w art. 49 pkt 1, art. 4 pkt 1, 3, 4 i 7 tej ustawy, zatem przedmiotem sporu było wyłącznie zbadanie, czy spełniał przesłankę 15 - letniego stażu pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy pomostowej na dzień wejścia w życie ustawy (1 stycznia 2009 r.). Sprowadzało się to do ustalenia, czy do tego stażu można zaliczyć pracę ubezpieczonego wykonywaną za pośrednictwem Morskiej (...) Sp. z o.o. w S. u armatorów zagranicznych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00