Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 12 stycznia 2018 r., sygn. II CSK 138/17

Zasady współżycia społecznego są źródłem obowiązku uchronienia drugiego przed szkodą i ta konkluzja jest następstwem uznania, że każda osoba, która znajduje się u źródła niebezpieczeństwa albo ma nad nim nadzór, jest zobowiązana przedsiębrać odpowiednie środki, jakich można rozsądnie oczekiwać w celu zapobieżenia szkodzie, jakiej mogą doznać osoby, które weszły lub mogą wejść w kontakt z potencjalnym źródłem niebezpieczeństwa.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

SSN Paweł Grzegorczyk

SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M.R. i O.R. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśnictwu C. w C. i Dyrekcji Generalnej Lasów Państwowych w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2018 r., skargi kasacyjnej powódek od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódki M.R. i O.R. domagały się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa reprezentowanego przez Dyrekcję Generalną Lasów Państwowych w W. i Nadleśnictwo C.w C. zadośćuczynienia, odszkodowania i renty tytułem naprawienia uszczerbków jakich doznały w związku ze śmiercią ojca i męża oraz w odniesieniu do powódki M.R. ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość za dalsze następstwa wypadku.

Wyrokiem wstępnym z dnia 29 czerwca 2010 r. Sąd Okręgowy w P. uznał powództwo za usprawiedliwione w zasadzie, a apelacja pozwanego od tego wyroku została oddalona. Na skutek skargi kasacyjnej pozwanego, Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 14 marca 2012 r., II CSK (...), uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, a Sąd ten wyrok Sądu pierwszej instancji uchylił przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00