Wyrok SN z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. III CSK 394/16

Termin do zaskarżenia czynności pomiędzy osobą czwartą i piątą oraz dalszymi rozpoczyna bieg w dacie dokonania czynności, zaś warunkiem dopuszczalności rozszerzenia skargi na podstawie art. 531 § 2 k.c. jest albo zaskarżenie czynności wcześniejszej w terminie określonym w art. 534 k.c. albo jej zaskarżalność w dacie wniesienia pozwu o ubezskutecznienia czynności późniejszej z uwagi na brak upływu terminu pięcioletniego od daty dokonania. Wygaśnięcie uprawnienia wierzyciela do zaskarżenia czynności fraudacyjnej powoduje brak możliwości powoływania się przed sądem na jej bezskuteczność, a więc na nabycie przez kolejnego nabywcę korzyści od nieuprawnionego.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący)

SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa K. P. przeciwko J. K. i M. W. o uznanie czynności za bezskuteczne, ewentualnie o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2018 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 14 czerwca 2016 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala skargę;

2) zasądza na rzecz każdego z pozwanych od powódki kwoty po 5400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w (...) uchylił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 22 grudnia 2014 r. oddalający w całości powództwo o uznanie czynności prawnych za bezskuteczne ewentualnie o zapłatę, w zakresie żądania głównego w części dotyczącej uznania za bezskuteczną umowy sprzedaży z dnia 29 grudnia 2005 r. oraz umowy darowizny z dnia 31 stycznia 2008 r. co do udziału w % części prawa użytkowania wieczystego nieruchomości nr 797/1 oraz w zakresie żądania ewentualnego w całości i w tym zakresie sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania, a w pozostałej części apelację powódki oddalił.