Postanowienie SN z dnia 6 lutego 2018 r., sygn. II CZ 84/17

Wykładnia art. 81 k.p.c. zakładająca, że interwencja uboczna wspólnika lub akcjonariusza w sprawie o uchylenie uchwały wspólników lub uchwały walnego zgromadzenia bądź o stwierdzenie jej nieważności ma charakter samoistny nie tylko wtedy, gdy zostaje zgłoszona po stronie powodowej (wspólnika lub akcjonariusza, organu spółki lub jego członka, występujących z powództwem), ale także wtedy, gdy wystąpiono z nią po stronie pozwanej spółki, ma uzasadnienie w związku, który istnieje między tym, jakie są granice podmiotowe prawomocności materialnej wyroku, a tym, jakie powinny być granice podmiotowe - w procesie, w którym został wydany wyrok - prawa do wysłuchania, będącego zasadniczym elementem prawa do rzetelnego procesu, wynikającego z prawa do sądu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący)

SSN Anna Kozłowska

SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. G. przeciwko D. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - P. P. o stwierdzenie nieważności uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2018 r., zażalenia interwenienta ubocznego - P. P. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 7 kwietnia 2017 r., sygn. akt I ACa (...),

1. uchyla zaskarżone postanowienie:

a) w punkcie pierwszym (1) w części odrzucającej apelację interwenienta ubocznego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lutego 2016r., sygn. akt X GC (...), w odniesieniu do rozstrzygnięć zawartych w punkcie pierwszym (1), punkcie trzecim (3) i punkcie czwartym (4) tego wyroku;

b) w punkcie drugim (2) dotyczącym rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego;

2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie;

3. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w (...) odrzucił apelację interwenienta ubocznego P. P. działającego po stronie pozwanej spółki D. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. (dalej także jako "D.") w sprawie z powództwa M. G. o stwierdzenie nieważności uchwał wspólników D., wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 lutego 2016 r., sygn. akt X GC (...), w którym Sąd ten stwierdził nieważność podjętych w dniu 18 czerwca 2009 r. uchwał wspólników D. o numerach 1-5, 11, 15, 22-41 (pkt 1) i oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2).