Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 19 października 2023 r., sygn. II CSKP 819/22
Interwencja uboczna niesamoistna członka spółdzielni w postępowaniu o ustalenie nieważności lub uchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni, gdzie pozwana jest sama spółdzielnia, nie nadaje temu interwenientowi samodzielnej roli procesowej odpowiadającej stronom postępowania. Czynności procesowe dokonane przez takiego interwenienta, które są sprzeczne z czynnościami i oświadczeniami pozwanej spółdzielni, nie wywierają skutków procesowych. Wynika to z ograniczonej roli interwenienta ubocznego, który działa jako pomocnik strony, lecz musi podporządkować się ostatecznym decyzjom tej strony w zakresie prowadzenia procesu.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 19 października 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej P. P.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 czerwca 2020 r., V ACa 551/19,
w sprawie z powództwa P. P.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w W.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej W. G.
o ustalenie,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania
i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Po rozpoznaniu sprawy z powództwa P.P. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „P.” w W. (dalej: Spółdzielnia), Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie wyrokiem z 7 maja 2018 r ustalił, że: 1. istnieje uchwała nr […] Walnego Zgromadzenia Spółdzielni z 18 stycznia 2018 r. w sprawie wyników wyborów do Rady Nadzorczej Spółdzielni, na podstawie której w skład Rady Nadzorczej weszli na 3 letnią kadencję: J.B., A.C., A.G., R.J., J.K., J.K.1, Ł.P., C.P., E.S., T.S., J.W. i A.Z.; 2. nie istnieje uchwała III części Walnego Zgromadzenia Spółdzielni w przedmiocie przerwania III części Walnego Zgromadzenia do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia dotychczasowych sporów sądowych dotyczących Rady Nadzorczej Spółdzielni.