Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. III PK 107/17

Sygn. akt III PK 107/17

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący)
‎SSN Jolanta Frańczak
‎SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa H. Ż.
‎przeciwko Starostwu Powiatowemu w Ś.
‎o przywrócenie do pracy i zapłatę,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 listopada 2018 r.,
‎skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt IV Pa […],

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w K. IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 16 marca 2017 r. oddalił apelację powódki H. Ż. (pkt I) oraz apelację pozwanego Starostwa Powiatowego w Ś. (pkt II) od wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 21 września 2016 r. przywracającego powódkę do pracy w pozwanym Starostwie, zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki kwotę 16.045,47 zł brutto tytułem wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy pod warunkiem podjęcia pracy w terminie 7 dni od uprawomocnienia się orzeczenia oraz oddalającego powództwo w pozostałym zakresie, a ponadto orzekł o kosztach procesu (pkt III). W sprawie tej powódka oprócz przywrócenia do pracy domagała się zasadzenia wynagrodzenia za cały okres pozostawania bez pracy, tj. od 31 sierpnia 2013 r. do 12 sierpnia 2016 r. w kwocie 189.440,04 zł.

Z dokonanych ustaleń wynikało, że powódka pracowała w pozwanym Starostwie od 2 sierpnia 1999 r. na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony na stanowisku Naczelnika Wydziału Architektury i Budownictwa. W dniu 29 grudnia 2004 r. ówczesny wicestarosta Powiatu Ś. zażądał wyjaśnień w sprawie pełnienia przez powódkę funkcji kierownika budowy lub inspektora nadzoru budowlanego. Po przeprowadzonej rozmowie powódka zobowiązała się zaprzestać wykonywania takich czynności. W dniu 30 października 2008 r. Starosta Powiatu Ś. zawarł z powódką umowę o dzieło, której przedmiotem było wykonanie przez nią rocznego przeglądu budynku przy ul. M. […] w Ś. w zakresie branży sanitarnej i sporządzenie protokołu z tego przeglądu zgodnie z obowiązującymi przepisami. Ponadto powódka „kosztorysowała” prace remontowe w budynkach należących do starostwa oraz świadczyła czynności kierownika budów na terenie powiatu ś.. Na podstawie upoważnień Starosty Powiatu Ś. powódka od 21 maja 2012 r. wydawała w jego imieniu decyzje administracyjne z zakresu administracji architektoniczno-budowlanej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00