Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2017 r., sygn. I UK 268/16

Zeznania świadków w sprawach ubezpieczeniowych muszą być spójne. W przypadku różnic konieczna jest ich weryfikacja. Tylko w taki sposób można ustalić faktyczny czas wykonywania pracy w gospodarstwie rolnym, który zwiększa staż ubezpieczeniowy.

Gazeta Prawna nr 160/2017

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)

SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)

SSN Andrzej Wróbel

w sprawie z odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o świadczenie przedemerytalne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 21 czerwca 2017 r., skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt III AUa [...]/15,

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2016 r., sygn. akt III AUa [...]/15, Sąd Apelacyjny w [...] - w sprawie z odwołania K. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych - zmienił zaskarżony apelacją organu rentowego wyrok Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 września 2015 r., sygn. akt IV U [...]/15, i oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji organu rentowego z 7 maja 2015 r., którą organ rentowy odmówił K.B. prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ ubezpieczony (ur. w 1957 r.) udowodnił do dnia rozwiązania stosunku pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy okres uprawniający do emerytury wynoszący 36 lat, 2 miesiące i 5 dni, w związku z czym nie spełnił warunku posiadania okresu uprawniającego do emerytury wynoszącego 40 lat wskazanego w art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 kwietna 2004 r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz.U. z 2013 r., poz. 170 ze zm.).