Wyrok SN z dnia 6 października 2017 r., sygn. V CSK 670/16

Korzystający uzyskuje na gruncie art. 709⁸ § 2 k.c. wszelkie uprawnienia z tytułu wad rzeczy, przysługujące finansującemu względem zbywcy, z wyjątkiem samodzielnego odstąpienia od umowy sprzedaży. Wyłączenie tego uprawnienia nie odnosi się do uprawnienia przysługującego z tytułu rękojmi (art. 560 § 1 k.c.), lecz wynika z istoty umowy sprzedaży, przy czym nie może być ono przekazane podmiotowi, który umowy sprzedaży nie zawierał.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa B. D. przeciwko "R." Auto Serwis Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] i [...] Towarzystwu Ubezpieczeń [...] Spółce Akcyjnej w [... ] przy udziale interwenienta ubocznego F. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [... ] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 października 2017 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 27 lipca 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w [...] do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 27 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w [...] oddalił apelację powódki B. D. od wyroku Sądu Rejonowego w [...] z dnia 7 października 2015 r., którym oddalone zostało powództwo przeciwko R. Auto Serwis spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] i [...] Towarzystwu Ubezpieczeń [...] S.A. w [...] o zapłatę odszkodowania z tytułu wad samochodu będącego przedmiotem umowy leasingu.

Oddalenie powództwa mającego podstawę w art. 471 w związku z art. 709 § 2 k.c. nastąpiło wskutek braku legitymacji powódki do dochodzenia roszczeń od zbywcy samochodu na rzecz finansującego oraz braku podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej ubezpieczyciela.