Wyrok SN z dnia 30 maja 2017 r., sygn. IV CSK 473/16

Protokół sporządzony na podstawie rozporządzenia w sprawie sposobu postępowania przy szacowaniu szkód łowieckich jest dokumentem prywatnym w rozumieniu art. 245 k.p.c., nie ma szczególnych walorów dowodowych i podlega swobodnej ocenie dowodów, na równi z innymi dowodami zaoferowanymi przez poszkodowanego w celu wykazania jego twierdzeń.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Maria Szulc

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z powództwa Z. K. i R. K. przeciwko Kołu Łowieckiemu "D." w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 maja 2017 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt V ACa (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 23 września 2014 r., uwzględniwszy częściowo powództwo Z. K. i R. K., którzy domagali się zasądzenia od Koła Łowieckiego "D." w W. na ich rzecz solidarnie kwot 83210,72 zł i 684,05 zł z odsetkami, zasądził na ich rzecz solidarnie kwotę 41 979,58 zł z odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalił. Na podstawie dowodów z dokumentów oraz opinii jednego dwóch powołanych w sprawie biegłych Sąd Okręgowy ustalił wysokość poniesionej przez powodów szkody na kwotę 88 404 zł, którą należało pomniejszyć o wypłacone już przez pozwanego odszkodowanie w wysokości 46 972,20 zł.

Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2016 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, a uznając za zasadne zarzuty apelacji pozwanego, który kwestionował ocenę dowodów i oparte na nich ustalenia stanowiące podstawę wyroku Sądu pierwszej instancji, wyrok tego Sądu zmienił i powództwo oddalił.