Postanowienie SN z dnia 13 października 2016 r., sygn. II UZ 40/16

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Myszka

SSN Krzysztof Rączka

w sprawie z wniosku Poczty Polskiej S.A. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych przy udziale zainteresowanych A.C. i C. Spółki z o.o. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2016 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 marca 2016 r., sygn. akt III AUa .../15,

uchyla zaskarżony wyrok.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 marca 2016 r. Sąd Apelacyjny w [...], III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w sprawie Poczty Polskiej S.A. w [...] przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział w [...] z udziałem zainteresowanych A.C. i C. Spółki z o.o. o podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, uwzględniając apelację Poczty Polskiej S.A. w [...], uchylił wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 24 października 2014 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Poczty Polskiej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 maja 2013 r., ustalającej podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenia zdrowotne z tytułu podlegania przez A. C. tym ubezpieczeniom na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2016 r., poz. 963 ze zm.), stwierdził bowiem, że wykonywanie umowy zawartej przez Pocztę Polską z C. na świadczenie usług w zakresie sprzątania i utrzymywania w czystości użytkowanych przez nią budynków oraz placów, chodników i schodów zewnętrznych zostało zlecone przez C. pracownikom na podstawie umów cywilnych; w wypadku zainteresowanej na podstawie umowy o dzieło, a to spowodowało, że te osoby świadczyły pracę na rzecz własnego pracodawcy. Sąd dokonał tych ustaleń na podstawie dokumentów, tj. umowy o pracę zainteresowanej z Pocztą Polską S.A. z 1990 r. i porozumienia o zmianie jej warunków z dnia 10 sierpnia 2011 r., z zakresu czynności na zajmowanym przez nią stanowisku asystenta, z karty jej wynagrodzeń w 2011 r. oraz z umów o dzieło, które zawarła z zainteresowaną spółką C. w 2011 r. i z zestawienia podstaw wymiaru składek na jej ubezpieczenie społeczne i zdrowotne za sporny okres, a także z protokołu kontroli Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Oddziale Poczty Polskiej w B. Wartości dowodowej tych dokumentów strony nie kwestionowały. Uwzględniając poglądy wyrażone przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 26 stycznia 2012 r. sprawie III UK 64/11 (niepubl.) oraz w uchwale z dnia 2 września 2009 r., II UZP 6/09 (OSPN 2010 nr 3-4, poz. 46), Sąd pierwszej instancji przyjął, że Poczta Polska jako płatnik w stosunku do ubezpieczonych których mowa w art. 8 ust. 2 a ustawy systemowej - stosownie do art. 32 tej ustawy - powinna uwzględnić w podstawie wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe A.C. przychód uzyskany z tytułu wykonywania umów o dzieło od C. (art. 18 ust. 1a ustawy).