Postanowienie SN z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. III UK 64/11

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Halina Kiryło

w sprawie z odwołania Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w D.  od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.  z udziałem zainteresowanych: Anny S. i Zakładu Opieki Zdrowotnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L.

o ustalenie obowiązku ubezpieczenia,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 stycznia 2012 r.,

skargi kasacyjnej zainteresowanego Zakładu Opieki Zdrowotnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Apelacyjnego w R.

z dnia 26 stycznia 2011 r.,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w R. wyrokiem z dnia 26 stycznia 2011 r. oddalił apelację zainteresowanego Zakładu Opieki Zdrowotnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 18 października 2010 r., mocą którego zmieniono decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z 9 marca 2009 r. i ustalono, że zainteresowana Anna Serwa nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownika zatrudniony w Niepublicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w D. w okresie od 1 stycznia 2005 r. do 30 kwietnia 2005 r.

Powyższy wyrok został zaskarżony skargą kasacyjną zainteresowanego Zakładu Opieki Zdrowotnej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w L. Skargą oparto na: 1/podstawie naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 8 ust. 2a w związku z art. 18 ust. 1a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) i przyjęcie, że stan faktyczny sprawy pozwala określić skarżącego jako płatnika składek za zainteresowaną Annę S. z uwzględnieniem w podstawie wymiaru tych składek jej przychodów z tytułu zatrudnienia w ramach umowy zlecenia w NZOZ - Jacek K. oraz 2/na postawie naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć wpływ na wynik sprawy, tj. art. 217 § 1 w związku z art. 227 k.p.c. Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku wraz z poprzedzającym go wyrokiem Sądu pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. lub o uchylenie tychże wyroków i orzeczenie co do istoty sprawy.