Wyrok SN z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I CSK 777/15

Dla zastosowania art. 10 u.z.n.k. wystarczające jest stwierdzenie możliwości (ryzyka) wprowadzenia w błąd. Ta możliwość nie podlega stopniowaniu. Stopień takiego ryzyka może wpłynąć na zakres uwzględnienia powództwa, a zatem na zakres zastosowanych sankcji przewidzianych w art. 18 u.z.n.k.. Ustalenie możliwości ryzyka wprowadzenia w błąd nie jest ustaleniem okoliczności faktycznej, ale kwalifikacją prawną.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Anna Kozłowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Marian Kocon

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa P. spółki z o.o. w [...] obecnie G. Spółki z o.o. w [...] przeciwko F. spółce z o.o. w G. o zakazanie, zobowiązanie i zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 11 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa ... /14,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (obecnie G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...]) w pozwie skierowanym przeciwko F. sp. z o.o. z siedzibą w G., z powołaniem się na art. 18 ust. 1 pkt 1, 3 i 6 w zw. z art. 10 ust 1, art. 16 ust. 1 pkt 2 oraz art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, domagała się: "1. zakazania spółce F. korzystania z oznaczenia W., niezależnie od sposobu zapisu, samodzielnie lub jako elementu oznaczeń złożonych, jako tytułu czasopisma o tematyce społeczno-politycznej lub innej publikacji periodycznej, w tym serwisu internetowego o takiej tematyce, w formie papierowej, internetowej lub innej formie cyfrowej, w tym korzystania z tego oznaczenia w reklamie takiego czasopisma lub innej publikacji periodycznej, lub w innych działaniach promujących działalność wydawniczą pozwanej, w tym jako domena internetowa, związana z tematyką społeczno-polityczną,