Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 15 września 2016 r., sygn. I CSK 524/15

Umowa gwarancji bankowej (art. 81 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Prawo bankowe, jedn. tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 128 ze zm.) jest oparta na konstrukcji przekazu (art. 9211 – art. 9215 k.c.).

Biuletyn SN nr 12/2016

Do nierozpoznania sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 k.p.c. dochodzi wówczas, gdy rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji nie odnosi się do tego, co było przedmiotem sprawy, gdy sąd zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania albo merytorycznych zarzutów strony, bezpodstawnie przyjmując, że istnieje przesłanka materialnoprawna lub procesowa unicestwiająca roszczenie, a także w razie przyjęcia braku legitymacji procesowej po którejś ze stron.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSN Krzysztof Strzelczyk

w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Bank (...) S.A. w W. obecnie Bankowi (...) S.A. z siedzibą w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej H. z o.o. w W., obecnie E. Spółki z o.o. w W. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 września 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 marca 2015 r., sygn. akt I ACa (...),

1) oddala skargę kasacyjną

2) zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanego kwotę 3600,- (trzy tysiące sześćset) złotych oraz na rzecz interwenienta ubocznego kwotę 5400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w W. oddalił apelację powoda P. spółki akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 maja 2014 r., którym oddalone zostało powództwo przeciwko Bank (...) S.A. z siedzibą w W., obecnie (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie nieistnienia prawa i obowiązku wypłaty przez pozwanego na rzecz H. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. środków z gwarancji bankowej, zabezpieczającej należyte wykonanie umowy o roboty budowlane z dnia 21 listopada 2011 r., a także o ustalenie, że gwarancja bankowa dotycząca tej umowy wygasła dnia 12 lutego 2013 r. wobec braku złożenia skutecznego żądania wypłaty z gwarancji; Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00