Wyrok SN z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. V CSK 662/15

1. W art. 58 § 1 k.c. nie można zatem upatrywać podstaw do określenia sankcji niezachowania lub naruszenia procedury przetargowej, obojętnie jak ujmowanej, czy jako aukcja, przetarg pisemny, konkurs ofert lub inne podobne postępowanie w przedmiocie zawarcia umowy. Na podstawie art. 58 § 1 k.c. nie można więc uznać umowy za nieważną z powodu niezachowania lub naruszenia przy jej zawarciu procedury przetargowej wymaganej przez ustawę. Artykuł 58 § 1 k.c. nie obejmuje naruszeń ustawy w tym zakresie i nie sankcjonuje ich.

2. Artykuł 26 ustawy o działalności leczniczej, ani przepisy, do których on odsyła, nie tylko zatem nie przewidują z powodu naruszenia postępowania konkursowego nieważności umowy o świadczenie usług leczniczych, ale i żadnej innej sankcji cywilnoprawnej odnoszącej się do umowy o świadczenie usług leczniczych zawartej w takim postępowaniu. W razie naruszenia postępowania konkursowego właściwe są w świetle tych przepisów inne środki ochronne: protest i odwołanie.

3. Rynek właściwy geograficznie, to mówiąc najogólniej, obszar, na którym występują podobne warunki konkurencji na danym rynku właściwym asortymentowo.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)

SSN Irena Gromska-Szuster

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Protokolant Piotr Malczewski

w sprawie z powództwa T. F. Laboratorium Medyczne Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko K. Laboratoria Medyczne Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością Spółce Komandytowej w R. i P. Centrum Medycznemu Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustalenie, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2016 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2015 r.,

1) oddala skargę kasacyjną,

2) zasądza od strony powodowej na rzecz K. Laboratoria Medyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka Komandytowa kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł, a na rzecz P. Centrum Medycznego Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.