Wyrok SN z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. I CSK 179/15

Przewidziane w art. 224 § 2 w związku z art. 225 k.c. roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy przez jej posiadacza samoistnego bez tytułu prawnego w złej wierze przysługuje właścicielowi. Uzupełnia roszczenie windykacyjne właściciela (art. 222 § 1 k.c.) i jest z nim silnie powiązane. Łączą je z nim wspólne źródło (bezprawne pozbawienie właściciela posiadania rzeczy) i niektóre wspólne przesłanki (przysługiwanie powodowi własności rzeczy oraz posiadanie rzeczy przez pozwanego). Dlatego uwzględnienie roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy przez jej posiadacza bez tytułu prawnego w złej wierze zakłada uprzednie przesądzenie przysługiwania powodowi własności rzeczy w czasie, za który dochodzi on wynagrodzenia od osoby będącej wówczas posiadaczem.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Monika Koba

SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa E. F. i W. F. przeciwko Miastu W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 19 września 2014 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Małżonkowie E.F. i W. F. w pozwie przeciwko m. W. wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie kwoty 90.082,20 zł z określonymi odsetkami ustawowymi tytułem wynagrodzenia za korzystanie przez stronę pozwaną bez tytułu prawnego od 1 września 2006 r. do 29 lutego 2012 r. z działki nr 74/1 o powierzchni 448 m² położonej przy ul. S. w W., której są współwłaścicielami w 32/55.

Sąd Okręgowy wyrokiem z dnia 7 maja 2013 r. zasądził od strony pozwanej na rzecz powodów solidarnie kwotę 86.639,21 zł z określonymi odsetkami ustawowymi; w pozostałym zakresie powództwo oddalił.

Apelację strony pozwanej Sąd Apelacyjny oddalił wyrokiem z dnia 19 września 2014 r.