Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II CSK 361/15

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

SSN Grzegorz Misiurek

w sprawie z powództwa Z. M. i M. M. przeciwko I. N. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 22 października 2014 r.,

1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części uwzględniającej apelację powoda i powódki oraz w punkcie II (drugim) i sprawę przekazuje w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego

2) odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części.

Uzasadnienie

Powodowie Z. M. i M. M. wnieśli o pozbawienie w całości wykonalności tytułu wykonawczego w postaci prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w K. z dnia 27 lutego 2008r. w sprawie VI GC .../07, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przeciwko Z. M. oraz przeciwko jego żonie M. M. z ograniczeniem jej odpowiedzialności do przedsiębiorstwa wchodzącego w skład majątku wspólnego małżonków.

Sąd Okręgowy w K. ustalił, że w dniu 13 stycznia 2006 roku pozwana I. N. prowadząca działalność gospodarczą P.H.U. L. I. N. w D. zawarła z Funduszem [...] S.A. z siedzibą we W. umowę leasingu operacyjnego bliżej opisanego urządzenia dźwigowego dostarczonego przez Z. M. prowadzącego działalność gospodarczą P.H.U. K. Z. M. z siedzibą w Ś. Strony umowy leasingu ustaliły, że z chwilą zawarcia tej umowy na I. N. przechodzą uprawnienia z tytułu rękojmi za wady dźwigu przysługujące F.S.A. w stosunku do Z. M. W dniu 26 stycznia 2006 roku R. R. prowadząca działalność gospodarczą Centrum [...] w P. udzieliła I. N. pisemnej 6-miesięcznej gwarancji na przedmiotowy dźwig, obejmującej usterki w konstrukcji zabudowy oraz żurawia i jego podzespołów bez przewodów instalacji hydraulicznej. Urządzenie okazało się od początku niesprawne, w związku z czym pozwana nie mogąc prowadzić działalności gospodarczej, zażądała od Z. M. i R. R. usunięcia wad urządzenia lub wymiany dźwigu na wolny od wad, lecz bezskutecznie. W dniu 26 lipca 2006 roku pozwana zwróciła R. R. przedmiotowy dźwig i zawarła z nią pisemną ugodę, na mocy której R. R. zobowiązała się zwrócić pozwanej koszty dostarczenia dźwigu do P. w postaci zwrotu kosztów paliwa i wynagrodzenia pracownika, zwrócić cenę nabycia dźwigu oraz pokryć szkodę wynikającą z dalszego trwania umowy leasingu operacyjnego w postaci rat leasingowych powiększonych o utracony przez pozwaną zysk. W wykonaniu tej ugody R. R. zapłaciła pozwanej kwotę 1 800 złotych oraz 34 770 złotych.