Wyrok SN z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. II CSK 556/15

Rozstrzygnięcie przez sąd drugiej instancji o roszczeniu powoda na podstawie prawnej innej niż przyjęta przez sąd pierwszej instancji, wskazywanej przez pozwanego w toku postępowania, nie prowadzi do pozbawienia pozwanego możności obrony jego praw (art. 379 pkt 5 w związku z art. 391 § 1 k.p.c.).

Biuletyn SN nr 6/2016

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Monika Koba

SSN Grzegorz Misiurek

Protokolant Maryla Czajkowska

w sprawie z powództwa M.M. przeciwko Gminie R. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2016 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 12 maja 2015 r.,

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych.

Uzasadnienie

Powód M. M. domagał się zasądzenia od Gminy R. kwoty 122 500 zł zadośćuczynienia, 5 000 zł. odszkodowania, renty po 800 zł miesięcznie oraz ustalenia odpowiedzialności pozwanej za mogące ujawnić się w przyszłości skutki wypadku, jakiemu uległ w 2005 roku w czasie zajęć wychowania fizycznego w gimnazjum prowadzonym przez pozwaną Gminę.

Wyrokiem z dnia 18 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w K. zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 30 000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 5 marca 2012 r., oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd ustalił, że w dniu 1 kwietnia 2005 roku, powód (urodzony w dniu 28 grudnia 1991 roku), będący wówczas uczniem pierwszej klasy publicznego gimnazjum w S., został w czasie lekcji wychowania fizycznego uderzony w prawe oko przez piłkę kopniętą przez innego ucznia w czasie gry w piłkę nożną. Nauczyciel przerwał lekcję i zaprowadził powoda do szkolnej pielęgniarki, która zastosowała zimny okład na oko. Nie wezwano pogotowia ratunkowego ani rodziców powoda, który uczestniczył dalej w zajęciach szkolnych oraz zagrał w przedstawieniu koła teatralnego. Po powrocie do domu powód skarżył się na ból oka i głowy, dlatego rodzice zawieźli go około godz. 18.00 do szpitala w K., gdzie lekarz okulista rozpoznał pourazowe odwarstwienie siatkówki oka prawego i zlecił hospitalizację. W szpitalu powód był leczony najpierw zachowawczo, a następnie operacyjnie. Przebył kilka zabiegów okulistycznych, w tym w znieczuleniu ogólnym. Na skutek urazu powód doznał trwałego uszczerbku na zdrowiu wynoszącego aktualnie 22,5% z uwagi na upośledzenie w stopniu umiarkowanym funkcji wzrokowej oka prawego przez obniżenie ostrości wzroku i ograniczenie pola widzenia. Postępowanie pielęgniarki szkolnej bezpośrednio po wypadku nie miało wpływu na stwierdzony uszczerbek na zdrowiu powoda, gdyż nie dysponowała ona możliwością oceny stanu gałki ocznej powoda. Pourazowe odwarstwienie siatkówki oka prawego rozpoznano w dniu wypadku w godzinach wieczornych i według lekarzy leczących nie kwalifikowało się do operacji w trybie pilnym. Powołany przez dyrektora gimnazjum w celu ustalenia okoliczności i przyczyn wypadku powoda, zespół powypadkowy ustalił, iż na przyszłość bezpośrednio po wypadku ucznia w trakcie zajęć szkolnych, należy bezwzględnie zawiadomić rodziców poszkodowanego ucznia i pogotowie ratunkowe (szczególnie przy urazach głowy i kręgosłupa), a w postępowaniu powypadkowym utrzymywać kontakt z rodzicami poszkodowanego. Sąd Okręgowy ustalił dalej, że przed wypadkiem powód był dobrym uczniem i wyróżniającym się sportowcem. Po wypadku był zwolniony z zajęć wychowania fizycznego, ale z zaświadczenia lekarza okulisty w grudniu 2005 r. wynikało, że jest on zdolny do uprawiania sportu. Powód brał udział w zawodach sportowych, reprezentując szkołę m.in. w lekkoatletyce i piłce siatkowej. Małoletni powód otrzymał odszkodowanie w kwocie 2 139 złotych w ramach ubezpieczenia szkolnego od następstw nieszczęśliwych wypadków, którego ubezpieczającym było Publiczne Gimnazjum w S., przy przyjęciu 30% uszczerbku na zdrowiu poszkodowanego. Po ukończeniu gimnazjum powód kontynuował bez przerw i w terminie oraz z dobrymi wynikami naukę w liceum ogólnokształcącym, a następnie studia na Uniwersytecie w P., uzyskując w lutym 2014 r. dyplom inżyniera gospodarki przestrzennej i podejmując od października 2014 r. studia magisterskie na kierunku Zarządzanie na tej samej uczelni wyższej. Powód pozostaje na utrzymaniu rodziców prowadzących gospodarstwo rolne o powierzchni 24 ha i dobrze sytuowanych majątkowo. Powód nie jest niezdolny do pracy zarobkowej, aktywnie uprawia sport.