Wyrok SN z dnia 16 marca 2016 r., sygn. IV CSK 287/15

Oceny lokalnego charakteru działalności gospodarczej i jej niewielkiego rozmiaru (art. 160 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej, jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 1410 ze zm.) należy dokonywać na podstawie okoliczności sprawy, uwzględniając w szczególności rodzaj działalności, sposób korzy-stania z oznaczenia zarejestrowanego następnie jako znak towarowy na rzecz innej osoby oraz zakres jego używania i oddziaływania na klientelę.

Biuletyn SN nr 5/2016

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosława Wysocka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Władysław Pawlak

SSN Agnieszka Piotrowska

w sprawie z powództwa M. B. i I. W. przeciwko K. Ł. o zakazanie naruszenia prawa do znaku towarowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2016 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 18 listopada 2014 r.,

I. oddala skargę kasacyjną;

II. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Powodowie M. B. i I. W. wnieśli powództwo o nakazanie pozwanej K. Ł. zaniechania używania w jakiejkolwiek formie i na jakimkolwiek polu eksploatacji nazwy S. oraz o zobowiązanie jej do opublikowania wyroku uwzględniającego powództwo w drodze ogłoszenia prasowego o bliżej sprecyzowanych warunkach.

Wyrokiem z dnia 7 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w B. nakazał pozwanej zaniechanie naruszania prawa ochronnego z rejestracji, przysługującego powodom do słownego znaku "s. e.", objętego prawem ochronnym Urzędu Patentowego nr Z - [...], przez zaniechanie używania tego znaku w jakiejkolwiek formie i na jakimkolwiek polu eksploatacji oraz nakazał pozwanej opublikowanie orzeczenia, w zakresie częściowo ograniczonym w stosunku do żądania, w pozostałej części powództwo oddalił.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny, uwzględniwszy apelację pozwanej, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w B. i oddalił powództwo, opierając wyrok na następujących podstawach.