Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2006 r., sygn. III CSK 299/06

Ryzyko wprowadzenia odbiorców w błąd co do pochodzenia towarów, przewidziane w art. 296 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), zależy w szczególności od stopnia znajomości znaku zarejestrowanego, jego siły (zdolności) odróżniającej, stopnia podobieństwa znaków i towarów oraz okoliczności, w których oznakowane towary są sprzedawane.

Sędzia SN Marek Sychowicz (przewodniczący) Sędzia SN Hubert Wrzeszcz Sędzia SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa "R." S.A. w W. przeciwko Halinie G. o zaniechanie używania znaku towarowego, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 15 grudnia 2006 r. skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 28 lutego 2006 r. oddalił skargę kasacyjną i zasądził od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 630 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka domagała się nakazania pozwanej zaniechania naruszania prawa ochronnego na znak towarowy „lord” przez zaprzestanie używania tego znaku do oznaczania prowadzonej działalności gospodarczej, zaprzestania umieszczania tego znaku na dokumentach związanych z wprowadzaniem do obrotu towarów oraz świadczeniem usług, zaprzestanie oznaczania wyrobów i ich opakowań tym znakiem oraz zaprzestanie używania tego znaku w celu reklamy. Żądała zlikwidowania skutków naruszenia prawa ochronnego powódki do wymienionego znaku towarowego przez wycofanie z obrotu towarów oznaczonych tym znakiem oraz usunięcie go z towarów, a w razie niemożności usunięcia - przez zniszczenie towarów, a także wycofania z obrotu oraz produkcji wszystkich oznaczonych znakiem „lord” materiałów, elementów reklamowych, dokumentów, i zniszczenia ich oraz wydania korzyści w wysokości 60 000 zł uzyskanych bezpodstawnie wskutek bezprawnego używania w obrocie gospodarczym znaku towarowego „lord”. Wnosiła również o zapłatę kwoty 20 000 zł tytułem odszkodowania za naruszenie prawa do znaku towarowego oraz dwukrotne zamieszczenie na łamach „R.” i „G.W.” oświadczenia o wskazanej treści. W toku sprawy rozszerzyła powództwo o żądanie zaniechania posługiwania się przez pozwaną nazwą „lord” w domenie internetowej.