Wyrok SN z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. II UK 443/14

Tylko zaniechanie zapłaty składki w terminie wyraża wolę zaprzestania podleganiu ubezpieczeniu, opłacenie zaś składki wiąże się zawsze z wolą jego kontynuowania, dlatego opłaceniu składki w niższej od należnej wysokości nie należy nadawać znaczenia powodującego ustanie ubezpieczenia, wbrew woli ubezpieczonego. Jeżeli taka jest wola ubezpieczonego, to nie może jej być przeciwstawiona decyzja organu ubezpieczeń społecznych o odmowie przyjęcia uzupełnienia składki w późniejszym terminie.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z wniosku S. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 grudnia 2015 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 23 lipca 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2014 r. Sąd Apelacyjny, Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych uwzględnił apelację S. W. i zmienił wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 18 lipca 2013 r., oddalający odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 30 listopada 2012 r., ustalającej podleganie dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej w okresach od dnia 10 października 2011 r. do dnia 7 listopada 2011 r., od dnia 29 maja 2012 r. do dnia 31 maja 2012 r. oraz od dnia 1 lipca 2012 r. Ustaliwszy, że wnioskodawczyni podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu także w czerwcu 2012 r., Sąd drugiej instancji odniósł się do nieuwzględnienia przez organ rentowy tego miesiąca ubezpieczenia z powodu nieudzielenia zezwolenia na uregulowanie składki w późniejszym terminie.