Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. V CSK 546/14

Zarówno bank zleceniodawcy, jak i bank beneficjariusza zobowiązane są do realizacji polecenia przelewu zgodnie z jego treścią, zatem, w razie stwierdzenia niezgodności w treści polecenia przelewu, bank nie powinien go realizować. Podzielić należy ocenę, że obowiązek dokonania sprawdzenia zgodności numeru rachunku i nazwy beneficjariusza należy wywodzić z ogólnych kodeksowych zasad wykonywnia zobowiązań, określonych w art. 354 § 1 i 355 k.c.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

w sprawie z powództwa "N." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko Bank [...] Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2015 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 28 lutego 2014 r.,

oddala skargę kasacyjną i zasądza od skarżącego na rzecz powoda 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 28 lutego 2014 r. oddalił apelację pozwanego Banku [...] S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 października 2013 r., którym zasądzono na rzecz powoda N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. 61 300,85 zł z ustawowymi odsetkami.

Z ustaleń wynika, że powód, posiadający rachunek bankowy w [...] Banku S.A. w K., zlecał drogą elektroniczną przelewy środków pieniężnych na rzecz swoich kontrahentów. Dane do przelewów zleconych w latach 2007 - 2008 wpisywała księgowa powoda, K. K., która wpisywała prawidłowe nazwy i adresy wierzycieli, lecz wprowadzała swój numer rachunku bankowego w [...]Banku i Banku [...]. Prezes zarządu powodowej spółki zatwierdzał przelewy nie dokonując ich sprawdzenia. Pozwany bank w większości wypadków nie weryfikował zgodności numeru rachunku bankowego z nazwą beneficjariusza, lecz księgował przelewy na rachunku bankowym K. K., pomimo innego oznaczenia odbiorcy. Suma dokonanych w ten sposób za pośrednictwem pozwanego przelewów wynosi 122 601,70 zł. Wyrywkowa weryfikacja zgodności numeru rachunku i nazwy beneficjariusza przez pozwany bank doprowadziła do wykrycia nieprawidłowego przelewu na rachunek K. K. środków przeznaczonych dla A. M. W tym wypadku bank zwrócił powodowi nieprawidłowo przelane środki. K. K. została skazana za przestępstwo z art. 286 § 1 w związku z art. 12 k.k. popełnione na szkodę powoda.