Wyrok SN z dnia 27 sierpnia 2014 r., sygn. III KRS 37/14

W przypadku ubiegania się kilku osób o jedno stanowisko sędziowskie wskazane jest wyjaśnienie w uzasadnieniu uchwały sytuacji poszczególnych kandydatów w aspekcie zastosowanych przez Radę kryteriów oceny. Zakres rozważań dotyczących poszczególnych kandydatów może być zróżnicowany w zależności od potrzeb. Nie jest przy tym konieczne uszeregowanie kandydatów w oparciu o każde z przyjętych kryteriów oceny. Decyduje ocena całościowa, wynikająca z łącznego zastosowania tych przesłanek.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Krzysztof Staryk

w sprawie z odwołania R. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [...] z dnia 5 marca 2014 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...], ogłoszonym w Monitorze Polskim [...], z udziałem: J.S. i J. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 27 sierpnia 2014 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą z dnia 5 marca 2014 r. 14 postanowiła: 1/ przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] kandydaturę J. S. - radcy prawnego i J. W. - radcy prawnego; 2/ nie przedstawiać Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kandydatur: [...], R. S. - radcy prawnego, [...] a nadto postanowiła umorzyć postępowanie z wniosku [...].

W uzasadnieniu uchwały podano, że na dwa wolne stanowiska sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...], ogłoszone w Monitorze Polskim zgłosiło się siedemnastu wyżej wymienionych kandydatów. Zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa w dniu 10 lutego 2014 r. rekomendował Radzie kandydatury J. S. oraz J. W. na powyższe stanowiska sędziowskie. Po przeprowadzeniu w dniu 4 marca 2013 r. rozmów z zaproszonymi kandydatami, Krajowej Rady Sądownictwa na posiedzeniu w dniu 5 marca 2014 r. uznała, że w obecnej procedurze nominacyjnej najlepszymi kandydatami na wakujące stanowiska sędziowskie są J. S. oraz J. W.