Wyrok SN z dnia 30 października 2014 r., sygn. II CSK 796/13

Niedopuszczalna byłaby sytuacja, w której umowy o roboty budowlane z wykonawcami i umowa zawarta z inwestorem zastępczym podlegałyby cesji na rzecz województwa z mocy prawa, o ile inwestycja centralna spełniałaby warunki ustawowe określone w art. 74 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. z 1998 r., nr 133, poz. 872), a sama inwestycja nie zostałaby przejęta z przyczyny nie umieszczenia jej w wykazie, w konsekwencji inwestorem bezpośrednim byłby bowiem w dalszym ciągu Skarb Państwa.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marian Kocon (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Maria Szulc (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Funduszu Kapitałowego R. Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Województwu Z. - Urzędowi Marszałkowskiemu w S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2014 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 25 lipca 2013 r.,

1) oddala skargę kasacyjną;

2) zasądza na rzecz powoda od pozwanego kwotę 3 600,- (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S., po ponownym rozpoznaniu sprawy, zasądził na rzecz Funduszu Kapitałowego "R." S.A. w S. od Województwa Z. - Urzędu Marszałkowskiego w S. kwotę 5.177.619,20 zł z tytułu kar umownych wobec skutecznego odstąpienia od umowy o roboty budowlane przez poprzednika prawnego powoda.

Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił powyższy wyrok w ten sposób, że zasądził kwotę 4.290.237,30 zł, a w pozostałym zakresie powództwo i apelację oddalił.

Sądy obu instancji ustaliły, że w 1983 r. poprzednik pozwanego, Skarb Państwa Wojewoda S., zawarł z E. - I. S.A. umowę o zastępstwo inwestycyjne przy wykonaniu II przedsięwzięcia inwestycyjnego Budowa Szpitala w Z. Inwestor zastępczy w dniu 12 marca 1991 r. zawarł z Przedsiębiorstwem Produkcyjno - Usługowym B. Wł. M. umowę o roboty budowlane, a następnie trójstronną umową cesji z dnia 23 maja 1991 r. wszystkie prawa i obowiązki wykonawcy zostały przekazane spółce z ograniczoną odpowiedzialnością B. W umowie przewidziano, że wykonawca będzie sporządzał harmonogramy realizacji robót w terminie 30 dni od daty otrzymania informacji o wysokości limitu finansowego na każdy rok, a w razie niewykonywania robót wskutek braku limitu termin ich zakończenia będzie przesunięty. Kolejnymi aneksami strony ustaliły, że pisemne przekazanie informacji o limicie finansowym powinno nastąpić do dnia 31 stycznia każdego roku oraz uaktualniły wartość robót na kwotę 138.578.460 zł, przy czym wartość robót, które pozostały do wykonania po dniu 1 stycznia 1998 r. określiły na 96.738.898 zł.