Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. I CSK 712/12

1. Ustalenie wysokości świadczenia wyrównawczego, o którym mowa w art. 7643 k.c., powinno nastąpić z uwzględnieniem konkretnego stanu faktycznego i jego specyfiki, przesłanek nabycia roszczenia o to świadczenie, sposobu wynagradzania agenta i kosztów działalności jego przedsiębiorstwa, a także symetrii między świadczeniem wyrównawczym a dochodem uzyskiwanym przez agenta lub zwyczajowo przyjętym w stosunkach danego rodzaju. Przy ustalaniu tej wysokości dopuszczalne jest zastosowanie art. 322 k.p.c.

2. Występujące w orzecznictwie rozbieżności w wykładni prawa nie stanowią podstawy przekazania zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia powiększonemu składowi Sądu Najwyższego na podstawie art. 39817 § 1 k.p.c.; są nią wyłącznie poważne wątpliwości prawne powzięte przy rozpoznaniu skargi kasacyjnej.

Teza urzędowa

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Agnieszka Piotrowska

Protokolant Justyna Kosińska

w sprawie z powództwa "P. " Spółki z o.o. Spółki Komandytowo-Akcyjnej z siedzibą w W., poprzednio: M. Spółki z o.o. w W. przeciwko Bankowi [...] o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2013 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 sierpnia 2012 r.,

1. oddala skargę kasacyjną strony powodowej,

2. uchyla zaskarżony wyrok w części zmieniającej wyrok Sądu I instancji (pkt I.1) oraz w części orzekającej o kosztach procesu (pkt I. 3, 4 i 5 oraz pkt III, IV i V) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

M.. sp. z o.o. (obecnie: "P." sp. z o.o.), po ostatecznym sprecyzowaniu żądań pozwu, wniosła o zasądzenie od pozwanego Banku [...] kwoty 8 600 386,84 zł z odsetkami, w tym:

- 1 000 000 zł tytułem odszkodowania za nienależyte wykonanie umowy agencyjnej,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00