Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. I BP 9/11

1. Niezgodność orzeczenia z prawem powodująca odpowiedzialność odszkodowawczą Państwa musi polegać na oczywistej obrazie prawa; nie jest nią natomiast wybór jednej z możliwych interpretacji przepisów prawa, choćby a posteriori okazała się nieprawidłowa.

2. Przez bezprawność groźby należy rozumieć przede wszystkim zachowanie się sprzeczne z prawem (ustawą lub zasadami współżycia społecznego), ale także zachowanie formalnie zgodne z prawem, które jednakże zmierza do wymuszenia złożenia oświadczenia woli.

3. Nadrzędnym obowiązkiem moralnym, etycznym, ale także prawnym lekarza jest działanie dla dobra pacjenta. W tym aspekcie wymuszenie na pracodawcy podwyżek wynagrodzeń pod groźbą „odstąpienia od łóżek pacjentów”, której realizacja niesie za sobą zagrożenie ich zdrowia i życia, jawi się jako sprzeczna z prawem i etyką lekarską odmowa sprawowania opieki lekarskiej nad chorymi. Bezprawności takiego zachowania nie uchylają normy dotyczące czasu pracy lekarzy, jeśli stanowią one instrument niesłużący ochronie prawa do wypoczynku.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Romualda Spyt (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bogusław Cudowski

SSN Jolanta Strusińska-Żukowska

w sprawie z powództwa A. Ś. i K. Z. przeciwko Powiatowi T. i NZOZ "T. Centrum Zdrowia" o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 czerwca 2012 r., skarg stron pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 września 2010 r.,

1. stwierdza niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. T z dnia 6 września 2010 r.;

2. zasądza od powoda K. Z. na rzecz Powiatu T. kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego;

3. zasądza od powoda A. Ś. na rzecz NZOZ ,,T. Centrum Zdrowia" kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania skargowego.

Uzasadnienie