Wyrok SN z dnia 11 sierpnia 2011 r., sygn. I CSK 642/10

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Antoni Górski (przewodniczący)

SSN Jan Górowski

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Hanny H.

przeciwko Miastu W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2011 r.,

skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Apelacyjnego w W.

z dnia 28 kwietnia 2010 r.,

1) oddalił obydwie skargi kasacyjne,

2) zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka Hanna H. domagała się zasądzenia od pozwanego Miasta W. kwoty 956 313 zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem zwrotu pobranych należności czynszowych oraz wypłaty korzyści nie uzyskanych przez pozwanego z powodu wadliwej gospodarki nieruchomością położną przy ul. M. w W. Wyjaśniła, że jest następcą prawnym Jana H., poprzedniego właściciela tej nieruchomości, objętej działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279), któremu Prezydium Rady Narodowej m. st. Warszawy decyzją z dnia 26 lutego 1952 r. odmówiło ustanowienia prawa własności czasowej tej nieruchomości. Nieważność decyzji odmownej została stwierdzona w dniu 1 lutego 2000 r. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po czym dwoma decyzjami z dnia 13 czerwca 2003 r. Prezydent Miasta W. ustanowił na rzecz powódki prawo użytkowania wieczystego udziału 0,927 w nieruchomości, wydzielonej do księgi wieczystej oraz udziału 0,798 w nieruchomości wydzielonej do księgi stwierdzając, że w obu wypadkach pięciokondygnacyjny budynek pozostaje własnością powódki, z wyłączeniem własności sprzedanych wcześniej lokali. Udziały zostały przekazane powódce protokolarnie 26 kwietnia 2004 r.