Postanowienie SN z dnia 9 września 2011 r., sygn. I CSK 248/11
Nieważny jest testament notarialny, w którym, obok złożonego tuszowego odcisku palca, imię i nazwisko testatora wpisała i umieściła swój podpis osoba, która nie uczestniczyła w tej czynności.
Teza urzędowa
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Marta Romańska
SSA Marek Machnij
Sąd Najwyższy w sprawie ze skargi Myroslava H.
o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Heleny D.
przy uczestnictwie Gminy K. o stwierdzenie nabycia spadku
po Janie O.,
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w P.
z dnia 16 lutego 2005 r., i z urzędu o wznowienie postępowania w sprawie z wniosku Myroslava H.
przy uczestnictwie Aleksandra H., Stefana O., Romana . Myroslavy B. i Olesa H.
o stwierdzenie nabycia spadku po Janie O.,
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w L.
z dnia 27 października 2004 r.,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 9 września 2011 r.,
skargi kasacyjnej uczestniczki Heleny D.
od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
z dnia 30 grudnia 2008 r., uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P. pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Myroslaw H. wniósł o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w P. o stwierdzeniu przez Helenę D. nabycia spadku, na podstawie ustnego testamentu z dnia 5 października 2003 r., po zmarłym dnia 9 października 2003 r. Janie O. podając, że istnieje już prawomocne postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku po tym samym spadkodawcy wydane przez Sąd Rejonowy w L. dnia 27 października 2004 r. W tym postanowieniu sąd stwierdził nabycie spadku przez Myrosława H. na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego dnia 26 maja 2003 r.
Uczestniczka Helena D. wnosiła o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w L. i stwierdzenie, że nabyła spadek po Janie O. w całości jak w postanowieniu Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 lutego 2005 r.