Wyrok SN z dnia 13 października 2011 r., sygn. V CSK 465/10

Przelew wierzytelności banku na fundusz sekurytyzacyjny nie jest uzależniony od złożenia przez dłużnika oświadczenia o poddaniu się egzekucji.

Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster. Sędziowie: SN Kazimierz Zawada (sprawozdawca), SA Roman Dziczek.

Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko Katarzynie M. i Szymonowi M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2011 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 29 kwietnia 2010 r., uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Strona powodowa, Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W., wniosła o zasądzenie w postępowaniu nakazowym od Szymona M. i Katarzyny M. po 300.000 zł z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy po rozpoznaniu zarzutów pozwanych od wydanego w dniu 18 lutego 2009 r. nakazu zapłaty, uwzględniającego powództwo, wyrokiem z dnia 26 listopada 2009 r. uchylił ten nakaz i powództwo oddalił. Sąd Okręgowy ustalił, że pozwana w dniu 20 marca 2000 r. zawarła z Bankiem w W. umowę kredytu.

Na podstawie tej umowy postawiono do jej dyspozycji, na okres jednego roku, kwotę 1.080.000 zł na zakup papierów wartościowych za pośrednictwem Domu Maklerskiego Banku. Na wypadek niespłacenia kredytu pozwana poddała się egzekucji w trybie przepisów prawa bankowego. W dniu 17 lipca 2000 r. podobną umowę zawarł pozwany. Do jego dyspozycji postawiono, najpierw kwotę 519.000 zł, a następnie, od dnia 2 sierpnia 2000 r., kwotę 1.920.000 zł. Pozwani nie uregulowali swych zobowiązań w terminie. Wszczęta przeciwko nim egzekucja nie przyniosła rezultatu. W dniu 29 stycznia 2007 r. Bank przelał swe wierzytelności wobec pozwanych na stronę powodową. Przelew nastąpił bez zgody pozwanych. Pozwani nie zostali też powiadomieni o przelewie przez cedenta.