Orzeczenie
Wyrok SN z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. V KK 178/10
Zniżka ceny o 15% nie musi wskazywać na świadomość pochodzenia nabywanego towaru z przestępstwa, skoro stosowanie podobnych upustów nie wydaje się być niczym nadzwyczajnym, tak handlu detalicznym, jak i obrocie gospodarczym. Tym bardziej, gdy przedmiotem sprzedaży jest towar o częściowo obniżonej wartości.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmański (przewodniczący) SSN Antoni Kapłon SA del. do SN Piotr Mirek (sprawozdawca) Protokolant Joanna Sałachewicz przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Lucjana Nowakowskiego
w sprawie Stanisława R. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 listopada 2010 r. kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 stycznia 2008 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 maja 2007 r.,
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w W. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 maja 2007 r. Sąd Rejonowy w W. uznał oskarżonego Stanisława R. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 291 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. polegającego na tym, że w okresie od maja 2002 roku do końca lipca 2002 roku działając z góry powziętym zamiarem i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nabył mienie znacznej wartości w postaci wyrobów miedzianych wartości 408 194,05 zł wiedząc, że zostało ono uzyskane za pomocą czynu zabronionego dokonanego na szkodę H. S.A. w W., czym działał na szkodę wymienionej firmy i za to na podstawie art. 291 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 33 § 2 k.k. skazał go karę 2 lat pozbawienia wolności i 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 200 zł.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right