Postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. III KK 424/09

Przeprowadzenie dowodu służy weryfikacji określonej tezy, a nie sprawdzeniu, czy istnieją jakieś okoliczności, które mogą być przydatne w postępowaniu. Chodzi więc o wykazanie okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia (art. 170 § 1 pkt 2 a contrario k.p.k.).

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jerzy Grubba (przewodniczący)

SSN Krzysztof Cesarz (sprawozdawca)

SSN Michał Laskowski

Protokolant Teresa Jarosławska

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika

w sprawie Zbigniewa C.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. i innych.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 22 czerwca 2010r.

kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Okręgowego w S.

z dnia 9 lipca 2009 r.,

zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.

z dnia 12 sierpnia 2008 r.

1. oddala kasację,

2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Zbigniew C. został oskarżony o to, że (według numeracji aktu oskarżenia uwzględniającej kolejność zarzutów postawionych współoskarżonym Krzysztofowi K. i Stanisławowi R.):

IX. w okresie od dnia 28 czerwca 2005 r. do dnia 2 lipca 2005 r. w S., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wprowadzenia w błąd co do działania w imieniu Spółki z o.o. T. w S., nie mając zamiaru zapłaty za towar:

- w dniu 28 czerwca 2005 r. w S. doprowadził Spółkę z o.o. S. w T. Hurtownia w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci blachy o wartości 35.736,03 zł oraz posłużył się przed tym podmiotem kopią faktury VAT nr 1051/05/016, na której nieustalona osoba podrobiła podpis o treści „Krzysztof M.”, czym działał na szkodę Spółki z o.o. S. w T., Spółki z o.o. T. w S. oraz Krzysztofa M.,

- w dniu 29 czerwca 2005 r. w S. doprowadził S. z o.o. S. w T. Hurtownia w S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci blachy i rur o wartości 38.684,39 zł oraz posłużył się przed tym podmiotem kopią faktury VAT nr 1057/05/016, na której nieustalona osoba podrobiła podpis o treści „Krzysztof M.”, czym działał na szkodę Spółki z o.o. S. w T., Spółki z o.o. T. w S. oraz Krzysztofa M.,