Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 czerwca 2010 r., sygn. III KK 409/09

Samodzielność jurysdykcyjna sądu karnego gwarantowana w art. 8 § 1 k.p.k. nie sięga tak daleko, aby umożliwiała w toku zwykłego postępowania rozpoznawczego zakwestionowanie wcześniejszego prawomocnego orzeczenia stwierdzającego winę oskarżonego. Drogę do podważenia takich rozstrzygnięć otwierają wyłącznie nadzwyczajne środki zaskarżenia.

 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jadwiga Żywolewska - Ławniczak (przewodniczący)

SSN Małgorzata Gierszon

SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)

Protokolant Teresa Jarosławska

przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika

w sprawie Stanisławy A., Romana B., Stanisława Marka C., Kingi Karoliny D., Elżbieta . Janiny L., Janiny L., Krystyny L. i Bogusław Z.

oskarżonych z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie

w dniu 8 czerwca 2010 r.,

kasacji, wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w G.

od wyroku Sądu Okręgowego w G.

z dnia 25 czerwca 2009 r.,

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M.

z dnia 29 października 2008 r.,

1) uchyla zaskarżony wyrok a także utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w M. i wobec Janiny L. umarza postępowanie karne na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., a w stosunku do pozostałych oskarżonych - przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji,

2) wydatkami postępowania kasacyjnego w części dotyczącej Janiny L. obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w M. oskarżył: Stanisławę A., Romana B., Stanisława Marka C., Kingę Karolinę D., Zbigniewa Wiesława G., Elżbietę I., Janinę L., Janinę L., Krystynę L. i Bogusława Z. o kradzież - w różnych okresach - energii elektrycznej na szkodę Koncernu Energetycznego „E.” S.A. - po uprzedniej ingerencji w układach pomiarowych liczników energii elektrycznej zainstalowanych u oskarżonych, tj. o czyn z art. 278 § 5 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k.

Sąd Rejonowy w M. wyrokiem z dnia 29 października 2008 r. uniewinnił wszystkich oskarżonych od stawianych im zarzutów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00