Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. IV CSK 239/10

Przepis art. 356 § 2 stanowi, że wierzyciel nie może odmówić przyjęcia zapłaty wymaganej wierzytelności pieniężnej od osoby trzeciej, nawet gdyby działała ona bez wiedzy dłużnika. Brak jest tu bowiem uzasadnionego interesu dla takiej odmowy. Warunkiem zaistnienia takiej sytuacji jest jednak to, by spełniający świadczenie działał za dłużnika. Regulacja ta nie znajdzie zastosowania wówczas, gdy działanie osoby trzeciej nie będzie spełnieniem świadczenia za dłużnika, ale będzie realizacją zobowiązania tego podmiotu wynikającą z umowy zawartej z wierzycielem.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSA Jan Kremer (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Marka S. i Anny M. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2010 r., skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 24 listopada 2009 r.,

1. oddala skargę kasacyjną

2. zasądza od powodów solidarnie na rzecz pozwanego kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Powodowie Anna M. i Marek S. wnieśli o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Tytułem tym jest bankowy tytułu egzekucyjnego z dnia 8 lipca 2002 roku, zaopatrzony klauzulą wykonalności przez Sąd Rejonowy w S. postanowieniem z dnia 10 lutego 2004 r. Postanowieniem Sądu Rejonowego w S. z dnia 4 maja 2006 roku zaznaczono przejście uprawnienia po stronie wierzyciela ze Banku „S." w W. na Bank S.A., a po nabyciu Banku pozwanym jest  Bank S.A. w W.

W uzasadnieniu żądania pozwu powodowie podali, że jako wspólnicy spółki cywilnej A. Anna M., Marek S. zawarli ze Bankiem „S." w W. umowę o kredyt inwestycyjny nr 21/A/99 w wysokości 500 000 zł. Bank ten udzielał kredytu ze środków z funduszu PHARE Unii Europejskiej. Wykonawcą programu był Fundusz Współpracy, wyspecjalizowana fundacja Skarbu Państwa, działająca we współpracy z Bankiem, przy czym kredyt był zabezpieczony do kwoty 250 000 zł poręczeniem udzielonym przez Bank. Dodatkowo Fundacja Fundusz Współpracy gwarantowała Bankowi spłatę kredytu w wysokości do 250 000 zł. Po zaprzestaniu spłaty kredytu bank wypowiedział umowę kredytową  w dniu 23 maja 2002 r. oraz wystawił bankowy tytułu egzekucyjny w dniu 8 lipca 2002 r. Bank otrzymał od poręczyciela Banku 250 000 zł, a także taką samą kwotę z Fundacji Funduszu Współpracy w ramach udzielonej gwarancji, co spowodowało spłatę całości należności głównej, wobec czego wierzytelność Banku „S.”, a obecnie Banku S.A. względem powodów wygasła. Wskazali również, że fakt ten potwierdza kierowanie do powodów wyciągów bankowych, w których w pozycji kapitał do zapłaty widnieje kwota 0 zł, a na kwotę do spłaty składają się odsetki karne, odsetki za zwłokę i prowizje.