Wyrok SN z dnia 21 maja 2010 r., sygn. II CSK 643/09

Posłużenie się zapisami włączonymi do dokumentacji szpitalnej, chociaż nie mającymi statusu dokumentu w rozumieniu art. 245 k.p.c., nie stanowi uchybienia przepisom proceduralnym. Dokumentacja medyczna, mimo że nie wszystkie jej składniki odpowiadają wymaganiom stawianym dokumentom przez przepisy kodeksu postępowania cywilnego, stanowi przewidziany przepisami prawa sposób stwierdzania przebiegu i wyników leczenia. Jest zatem środkiem dowodowym. Sposób przeprowadzenia dowodu z tego środka dowodowego, ze względu na cechy zbliżające go do dokumentu, wymaga odpowiedniego zastosowania przepisów o dowodzie z dokumentów (art. 309 k.p.c.). W pewnych wypadkach może też być konieczne odwołanie się do art. 308 k.p.c.  

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa małoletniego Miłosza M. - reprezentowanego przez matkę Ilonę M. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu Uniwersytetu Medycznego w P. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2010 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w P. z dnia 3 czerwca 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną i nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 maja 2007 r. Sąd Okręgowy w P. oddalił powództwo małoletniego Miłosza M. skierowane przeciwko Szpitalowi Klinicznemu Uniwersytetu Medycznego w P. (poprzednio noszącemu nazwę Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Akademii Medycznej w P.). Powód domagał się zasądzenia od pozwanego zadośćuczynienia w kwocie 500.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku, odszkodowania w wysokości 400.000 zł oraz renty wyrównawczej po 4.000 zł miesięcznie od 1 września 2000 r. za krzywdy i szkody spowodowane nieprawidłowościami w leczeniu, jakiemu został poddany w tym szpitalu.

Apelację powoda od powyższego wyroku Sąd Apelacyjny w P. oddalił wyrokiem z dnia 3 czerwca 2009 r., po przeprowadzeniu uzupełniającego postępowania dowodowego.