insert_drive_file
Orzeczenie
Postanowienie SN z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. V CSK 465/09
Użyte w art. 3983 pkt 2 k.p.c. określenie „uchybienia, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy” oznacza, że na skutek tych uchybień treść zaskarżonego orzeczenia znacznie odbiega od treści orzeczenia, które powinno w sprawie zapaść. Wnoszący skargę kasacyjną powinien więc wykazać, że następstwa podnoszonych wadliwości postępowania w danej sprawie co najmniej współkształtowały treść zapadłego w niej i z tej przyczyny nieprawidłowego orzeczenia. Chodzi przy tym o takie jedynie uchybienia procesowe, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Brak takiego wpływu eliminuje podniesiony zarzut z podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania.
Sąd Najwyższy w składzie:
Pozostało 90% treści
Chcesz uzyskać dostęp? Skorzystaj z bezpłatnego abonamentu
