Wyrok SN z dnia 29 października 2010 r., sygn. I CSK 651/09

Nie jest objęta immunitetem (art. 105 ust. 1 Konstytucji; art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199 ze zm.) odpowiedzialność posła za naruszenie dóbr osobistych polegające na przedstawieniu nieprawdziwych faktów dotyczących osób, które znalazły się w kręgu zainteresowania posła ze względu na działalność wchodzącą w zakres sprawowanego mandatu, jeżeli fakty te nie zostały wskazane w toku prac Sejmu (w tym w dokumentach stanowiących podstawę lub wynik tych prac). Nie jest również objęta immunitetem odpowiedzialność posła za naruszenie dóbr osobistych innych osób wypowiedziami obejmującymi oceny i opinie jakie ma on o tych osobach, chyba że oceny te i opinie stanowiły element dokumentu będącego podstawą lub wynikiem prac Sejmu bądź jego organów albo wniosku, wystąpienia lub głosowania.

Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) Protokolant Ewa Krenzel

w sprawie z powództwa Konrada K. przeciwko Janowi Marii R. o ochronę dóbr osobistych, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2010 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 16 kwietnia 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W wyniku częściowego uwzględnienia apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 10 grudnia 2007 r. Sąd Apelacyjny w W. wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2009 r. zmienił wyrok Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że treść oświadczenia, złożenie którego - w formie bliżej określonej w wyroku - nakazał pozwanemu ten Sąd, otrzymała brzmienie: "Jan R. - autor poniższych wypowiedzi opublikowanych w gazecie "D." z dnia 28 marca 2007 r. oraz wypowiedzi w audycji "P." w rozmowie z Jarosławem K., wyemitowanej przez radio T. w dniu 28 marca 2007 r. i w rozmowie z Moniką O. wyemitowanej przez rozgłośnie R. w dniu 29 marca 2007 r., dotyczących: