Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 21 października 2010 r., sygn. IV CSK 112/10

Roszczenia uprawnionego mające swoje źródło w odstąpieniu od umowy na podstawie art. 494 k.c. przedawniają się na podstawie i w terminie określonym w art. 117 i 118 k.c.

Sąd Najwyższy w składzie:

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Wojciech Katner (sprawozdawca)

SSA Anna Kozłowska

w sprawie z powództwa W. SA w G.

przeciwko "A." Spółce z o.o. w G.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 21 października 2010 r.,

skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 23 września 2009 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w G. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 23 września 2009 r. Sąd Apelacyjny w G. oddalił apelację powoda W. S.A. w G. od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 1 kwietnia 2009 r. w sprawie przeciwko "A." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gdańsku o zapłatę. Przedmiotem roszczenia strony powodowej był zwrot kwot zaliczek w łącznej wysokości 233.048,19 zł, wpłaconych pozwanej z tytułu dwóch umów zawartych między stronami w dniu 3 października 2005 r., na podstawie których pozwana miała być podwykonawcą z tytułu umów zawartych przez Ministra Obrony Narodowej ze stroną powodową na wykonanie prac badawczo - rozwojowych, polegających na wykonaniu łaźni polowej w kontenerze o kryptonimie "N." oraz pralni polowej w kontenerze o kryptonimie "N.". Ponadto na żądanie strony powodowej składała się kwota 43.278,68 zł tytułem odszkodowania w związku z koniecznością odprowadzenia przez powoda 22 % stawki podatku VAT z tytułu realizacji umów z dnia 8 września 2005 r. na prace badawczo - rozwojowe o kryptonimach "N." i "N.", co nastąpiło z przyczyn zawinionych przez pozwaną oraz kwota 1.690,80 zł tytułem upustu cenowego udzielonego Departamentowi Polityki Zbrojeniowej MON w związku z nieterminowym wykonaniem prac objętych opisanymi wcześniej umowami.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00