Uchwała SN z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. III CZP 125/09

Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący), SSN Wojciech Jan Katner, SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca),

w sprawie z powództwa Heleny W. przeciwko Jackowi A., Małgorzacie A., Krzysztofowi A. i Tomaszowi A. przy udziale interwenienta ubocznego Gminy Miasto S.

o wydanie lokalu,

oraz w sprawie z powództwa wzajemnego Jacka A. i Małgorzaty A. przeciwko Helenie W.

o zapłatę,

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 20 stycznia 2010 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 1 października 2009 r.,

"1. Czy w świetle przepisu art. 756 k.c. w przypadku wyrażenia zgody przez użyczającego na poczynienie nakładów na rzecz użyczoną przez biorącego w użyczenie do rozliczenia tych nakładów ma zastosowanie przepis art. 753 § 2 k.c. w związku z art. 713 k.c.?

w przypadku odpowiedzi twierdzącej:

2. Kiedy staje się wymagalne roszczenie biorącego rzecz w użyczenie o zwrot nakładów poniesionych na tą rzecz, w szczególności czy jest to uzależnione od wcześniejszego wydania rzeczy oraz czy przysługuje mu roszczenie o zwrot tylko nakładów koniecznych, czy również użytecznych i przynoszących korzyść użyczającemu i czy charakter tych nakładów ma wpływ na datę ich wymagalności?"