Postanowienie SN z dnia 28 października 2009 r., sygn. I KZP 24/09

W sytuacji gdy prawomocnym wyrokiem orzeczono wobec sprawcy przestępstwa jeden ze środków karnych wymienionych w treści art. 244 k.k., i w czasie stosowania tego środka sprawca ten do niego się nie stosuje, fakt, że w dacie orzekania za przestępstwo z art. 244 k.k. nastąpiło zatarcie skazania, którym środek karny nałożono, nie oznacza iż zespół znamion przestępstwa z art. 244 k.k. został zdekompletowany.

Sąd Najwyższy w Warszawie - Izba Karna na posiedzeniu w składzie:

Przewodniczący: SSN Tomasz Grzegorczyk 

SSN  Jarosław Matras (sprawozdawca)

SSA del. do SN Zbigniew Puszkarski 

Protokolant: Łukasz Majewski

przy udziale Prokuratora Prokuratury Krajowej Aleksandra Herzoga w sprawie Krzysztofa P.

po rozpoznaniu, przedstawionego na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 30 lipca 2009 r., sygn. akt X Kz 335/09, zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:

„Czy zatarcie skazania, które zawierało orzeczenie o jednym z zakazów wymienionych w art. 244 k.k., powoduje brak środka dowodowego w postaci prawomocnego orzeczenia sądu oraz czy zapis w art. 106 k.k., że skazanie uważa się za niebyłe, ma wpływ na niemożność przyjęcia odpowiedzialności za czyn z art. 244 k.k.?”

postanowił

odmówić podjęcia uchwały.

Uzasadnienie

Przedstawione Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne wyłoniło się na tle następującego stanu faktycznego. 

Wyrokiem z dnia 2 marca 2006 r.,VII K 2050/05, Sąd Rejonowy w W., skazał Krzysztofa P. za przestępstwo z art. 178 a § 1 k.k. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres dwóch lat, a także orzekł - na podstawie art. 71 § 1 k.k. - grzywnę w wysokości 70 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Nadto, na podstawie art. 42 § 2 k.k. w zw. z  art. 43 § 1 k.k., orzekł zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres  dwóch lat, a na poczet tego środka karnego zaliczył oskarżonemu zatrzymanie prawa jazdy od dnia 7 listopada 2005 r. do dnia 2 marca 2006 r. oraz obciążył go kosztami sądowymi. Wyrok ten uprawomocnił się w dniu 10 marca 2006 r., karę grzywny i koszty sądowe skazany uiścił we wrześniu 2006 r., zaś środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych  był wykonywany do dnia 7 listopada 2007 r. (zawiadomienie z dnia  7 grudnia  2006 r. - akta VII K 2050/05).