Wyrok SN z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. II PK 152/09

Przywrócenie funkcjonariusza celnego do służby na podstawie art. 61 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (jednolity tekst: Dz.U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641 ze zm.) w wypadku uniewinnienia prawomocnym wy­rokiem sądu, jeżeli zwolnienie ze służby nastąpiło na mocy art. 25 ust. 1 pkt 8a tej ustawy, nie powodowało restytucji stosunku służby od daty zwolnienia.

Przewodniczący SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Zbigniew Hajn, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy z powództwa Jerzego K. przeciwko Izbie Celnej w T. o ustalenie i sprostowanie świadectwa pracy, na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu z dnia 22 stycznia 2009 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Toruniu wyrokiem z 22 stycznia 2009 r. oddalił apelację powoda Jerzego K. od wyroku Sądu Rejonowego w Toruniu z 15 października 2008 r., którym oddalono jego powództwo przeciwko Izbie Celnej w T. o ustalenie przywrócenia do służby stałej w pozwanej Izbie Celnej z dniem 5 września 2006 r., a także o sprostowanie świadectwa pracy poprzez doda­nie informacji o przywróceniu powoda do służby z tym dniem.

Powód pełnił służbę celną od 20 lutego 1991 r., od 1 lipca 2000 r. został mia­nowany na stanowisko inspektora celnego, a od 21 września 2004 r. był starszym dyspozytorem celnym. Decyzją z 5 czerwca 2006 r. został zawieszony na trzy mie­siące w pełnieniu obowiązków wobec wszczęcia przeciwko niemu postępowania kar­nego. Po wniesieniu aktu oskarżenia decyzją z 31 sierpnia 2006 r. zwolniono go ze służby z dniem 4 września 2006 r. Wyrokiem z 22 lutego 2007 r. Sąd karny pierwszej instancji uniewinnił powoda od popełnienia zarzucanego mu czynu, a Sąd drugiej instancji apelację uznał za oczywiście bezzasadną. Na wniosek powoda pozwana przywróciła go do służby z dniem 25 października 2007 r. Powód wniósł o zmianę daty przywrócenia do służby dla zachowania ciągłości zatrudnienia. Pozwana odmó­wiła żądaniu.