Wyrok SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. I PK 221/08

Uprawnienie i sposób wykorzystania czasu wolnego w zamian za czas pełnienia ponadnormatywnej służby podlegają różnej regulacji w pozapracowniczych stosunkach służbowych, co oznacza, że regulacje pragmatyk dotyczą­cych danej grupy funkcjonariuszy nie mogą być wprost ani w drodze analogii stosowane do funkcjonariuszy podlegających innym pragmatykom.

Przewodniczący SSN Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska-Marzec.

Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2009 r. sprawy z powództwa Pawła N. przeciwko Komendantowi Miejskiej Państwo­wej Straży Pożarnej w S. o wynagrodzenie za nadgodziny, na skutek skargi kasacyj­nej powoda od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach z dnia 26 czerwca 2008 r. [...]

oddalił skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach oddalił apelację powoda Pawła N. od wyroku Sądu Rejo­nowego w Sosnowcu z dnia 3 października 2007 r. oddalającego powództwo prze­ciwko Komendantowi Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej w S. o wynagrodzenie za nadgodziny, a także odstąpił od obciążenia powoda kosztami zastępstwa proce­sowego w postępowaniu odwoławczym.

W sprawie tej ustalono, że powód pełnił służbę w Komendzie Miejskiej Pań­stwowej Straży Pożarnej w S. do dnia 1 września 2006 r., kiedy to przeszedł na eme­ryturę. W dniu zwolnienia ze służby zajmował stanowisko operatora sprzętu specjali­stycznego. W okresie od lipca do czerwca 2005 r. powód pełnił 98 24-godzinnych służb i z tego tytułu przysługiwało mu 11 wolnych służb, z których wykorzystał 10. W dniach 24 - 26 sierpnia 2004 r. odebrał wolną służbę za pierwsze półrocze 2004 r. Na koniec czerwca 2005 r. miał do wykorzystania 2 wolne służby, które zostały udzielone w dniach 22 - 24 sierpnia i w dniach 6-8 września 2005 r. W okresie od 1 lipca do 31 grudnia 2005 r. powód pełnił służbę ponadwymiarową w liczbie 232 godzin, z tego 192 godziny w ramach 48-godzinnego wymiaru służby i 40 godzin ponad ten wymiar. Czas wolny nie został powodowi udzielony. W okresie od stycznia do czerwca 2006 r. pełnił służbę ponadwymiarową w ilości 184 godzin. Wykorzystał należny z tego tytułu urlop wypoczynkowy. Nie został mu udzielony czas wolny. Bezsporne jest, że z tytułu służby ponad podstawowy wymiar czasu pracy powód otrzymał dodatkowy urlop wypoczyn­kowy zgodnie z art. 35 ust. 1 i art. 71a ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Pań­stwowej Straży Pożarnej (jednolity tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 96, poz. 667 ze zm. zwanej dalej ustawą o PSP lub ustawą). Przedłużenie czasu pełnienia służby przez powoda wynikało z konieczności zapewnienia ciągu służby, tj. utrzymania minimalnej obsady osobowej każdej zmiany w granicach od 50 do 70% stanu etatowego zmiany. Pismem z dnia 24 lutego 2006 r. [...] Komendant Główny Państwowej Straży Pożarnej wyraził zgodę na minimalną obsadę osobową zmiany służbowej w województwie śląskim na poziomie 60-65% stanu etatowego zmiany służbowej. Pismem z dnia 24 kwietnia 2006 r. [...] Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w K., w odpowiedzi na wniosek Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w S., uzgodnił wielkość minimalnej obsady osobowej zmiany w Komendzie Miejskiej PSP w S. na poziomie od 20 do 22 strażaków, co stanowiło odpowiednio 60,61 % do 62,86% stanu osobowego zmiany.