Wyrok SN z dnia 14 listopada 2008 r., sygn. V KK 164/08

Jeżeli więc określone fakty ustalił wcześniej Sąd pierwszej instancji, to wprowadzenie ich do podstawy orzeczenia o karze oraz nadanie im innego znaczenia od przyjętego w wyroku tego sądu, nie będzie przełamaniem zakazu z art. 454 § 2 k.p.k. Zasługuje na podzielenie pogląd, że określone twierdzenie należy do ustaleń faktycznych, jeżeli jest elementem przyjętego przez sąd stanu faktycznego. Obejmuje on także fakty kształtujące wymiar kary np. ustalenie uprzedniej karalności oskarżonego. Natomiast już oceny i wnioski sądu odwoławczego, oparte na ustaleniach sądu pierwszej instancji, zawartych w części dyspozytywnej i motywacyjnej wyroku, nie stanowią zmiany ustaleń faktycznych w rozumieniu art. 454 § 2 k.p.k.